Проблема у тому,що українська так звана еліта обох кольорів дуже провінційна
Люди з овочевих чи авто баз та колгоспних бухгвлтерій не мають власної стратегічної культури Тому ніякі радники не допоможуть
Всі їхні "надзадачі" підказані або американським послом або Ахмєтовим виходячи з ситуаційних інтересів першого чи другого
Здається єдині, хто щось має стратегічного у макитрі,це Яценюк та Пінчук.Але Пінчук є жид,а Яценюк є ніхто і їх до влади ніхто не допустить

у нього все ще адміністрація була мозковим центром,тепер-збіговисько дилетантів й шарикових.Досвід росії тут теж нікому не потрібен-як там аналогічні структури,інститутти працюють на державу!Є національні інтереси,є стратегія й тактика,є й результати,..В держави Україна немає її кому захищати,кому думати про неї,плануватии її майбутнє.Немає пророків в своїй державі. Й "надзвичайний" ліквідатор не справився з кризою влади,.. Менеджерства тут замало, тим паче, після бою...

й загнав любого президента в глухий кут.Саме він заколисував президента й секретаріат фальшивими рейтингами стосовно парламентських виборів,Гроші вкрадено,-й ніхто навіть висновків не зробив стосовно такого "директора" інституту стратегії. Його навіть за це включили до РНБО.Мізки,які ще залишилися в Україні,на превеликий жаль,залишилися невостребуваними новою владою.Навіть якщо ці люди робили все для перемоги цієї влади.закономірно,біля корита опинилися негідники.При всій ненависті до медведчука

"Управдом" України віра Іванівна привела в Нац Інститут стратегії при президентові нікому не відомого до цього часу швондера,як його назвали на форумі. Людину неосвічену,без належних досвіду й статусу,невігласа,настільки далеку від ідеї державного розвитку,і самого президента.Хам,примітивний-обєкт для всіх сатириків,втілення швондера й шарикова разом.Що він зробив?-Розігнав нікому не потрібних еспертів,професорів,знищив всякі там "дослідження",домігся собі "академічної" платні й загнав

Дуже актуальна стаття. В автора є бачення й розуміння нашої найбільшої проблеми-стратегії державного розвитку.ПРикро,бо ніхто з теперішніх високопосадовців не тільки не здатен на саму "ідею", ай не бачить завтрішнього дня. До речі,остання є єдина "концепція діяльності України по 2015 р" написана під "керівництвом" премєр-міністра Януковича!Хай би з нею й тепер звіряв свій курс.Прикро,бо в оточенні президента немає людей,які б переймалися подібними ідеями.Звідки їм взятися?

Цілком згодна з автором. Нажаль, сьогодні владу цікавить не майбутнє України, її національні інтереси, а банальний "деребан".
Якби на сьогоднішній день існували подібні документи, можливо ми не опинилися в ямі в якій сидимо і виліземо з неї мабуть не скоро. Можливо народ не тягнули б з одного майдану на інший, як ковдру, хто більше на себе натягне. Народ мав би ідею, усвідомлював її, і рухався в єдиному напрямку, а політики лише б втілювали національні інтереси, а не маніпулювали народом.

2 Kotia

Не треба "більш української влади" бо це тыльки поглибить розкол між Сходом та Заходом.

Треба до влади когось, хто влаштує і людей зі Львова і харків"ян

Стаття актуальна, але справді її актуальність значно підвищиться, коли влада стане БІЛЬШ УКРАЇНСЬКОЮ. Тоді можна буде говорити про інтереси, концепції, доктрини, тощо...
Сподобалась теза, про те, що в мусульманських країнах національні доктрини базуються на Корані. Але для України біблія однозначно не підходить!

Стратегія це про те, як досягти мети.
Мета є у людини чи у групи людей зі спілними інтересами.
Україноа це збігговисько людей із протилежними інтересами.
Чи є в пересічного робітника чи дрібного підприємця спільна мета із Януковичем чи Ющенком?
Ось зараз вони приймуть синьо-помаранчовий податковий кодекс, знищать єдиний податок і кілька мільйонів сімей опиняться без шматка хліба.

То про яку спільну стратегію може іти мова, коли у дурних "еліт" та нещасного народу цілі протилежні?

"Таке враження, що Національна ідея України є у тому, хто буде головніше в цій країні й хто кого зможе швидше розпустити або звільнити" - підтримую автора.
Але це лише одна "доктринальна" грань проблеми. Вона актуалізується лише після вирішення питання влади. Переможцю якраз і буде потрібна нова доктрина. А поки що потрібніші тактичні прийоми... Автору потрібно продовжити працювати в цьому напрямку. Його чекають великі перспективи.

А хтож повинен написати ці документи? - Національну доктрину, Концепцію національних інтересів? Може януковичі? чи любі друзі?
Може в нас є якась інституція, яка цим займається????
сумно... дуже сумно...

Автору. Ваша національна доктрина, якщо викинути з неї тезу про євроінтеграцію, згодиться для Буркіна-Фасо, чи Папуа-Нової Гвінеї. В Доктрині все гаразд, а головне, немає нічого українського. Тому то вона годиться для країн Африки.

Проговорю банальные, но актуальные фразы-
Предстоящие выборы предлагают менять имена властителей,но не дадут возможности изменить систему управления государством.
И главное-у двух основных групировок был шанс проявить уважение к народу, путем принятие Радой закона об ответственности "избранных"перед избирателями, но увы!
Таким образом властители открыли свою истинную суть!
А очередные выборы без этого закона это очередной ЛОХОТРОН!!!

Про що говорить автор, коли в Країні досіль не має повноцінного Герба???
Жага влади заради грошей. грошей-заради влади затьмарила весь політбомонд.
а Ви про якісь концепції...

Конституция - это договор граждан в лице их представителей о том, как совместно жить в стране. Там не м.б. социальных положений. Там о том, как устроить власть, как не допустить узурпации, сделать ее эффективной, учесть интересы всех. Главное, чтобы это все понимали одинаково, т.к. сегодня каждый понимает написанное на уровне своего мировоззрения.
Направление развития страны - это иное.Готова ли Украина, люди которой никак не договорятся о том, как им жить вместе,к такой Доктрине,большой вопрос

Краще б написали про концепцію виходу з того бандитського бєспрєдєлу, куди ми потрапили завдяки пропозиції кучми на пост свого натупника. Він легітимізував регіональний общак,він подав на вибори народу те,що так звик пропонувати в вигляді своїх "ставлєнніков"начальник Путін,в Чечні тому приклад.

Доктрины, концепции,.. – все это хорошо, но...
Пока мы не переболеем всей этой шушерой (ющенки, януковичи, морозы...и прочая мерзость со своими сворами), которой Украина со всеми ее национальными интересами - до одного места, до тех пор все обозримые стратегии на перспективу будут пустым звуком.
Только тогда, когда у руля страны станут местные де голли, черчилли, гавелы и займутся реальным приведением (а не имитацией) в нормальное состояние страны, - только тогда можно будет с определенной долей вероятности говорить о возможных путях развития.
Сейчас же вся эта суета – не более, чем разговоры для бедных.